Dans ma série de lecture que j'ai entammé après la fin de ma certification MCSD, voici un des livres que m'a accompagné dans mes voyages quotidiens dans le métro, Nothing for Granted du philosophe canadien Mark Kingwell :
Ce livre est composé d'articles écrits depuis l'an 2000 et qui étaient publiés dans le National Post (et, vu les positions un tantinet à gauche de M. Kingwell, ont dû en faire fâcher fort, fort plus d'un lecteur). On y retrouve des articles sur les principales préoccupation de Mark Kingwell, à savoir : la justice, l'éthique, les bonnes manières, le contrat social etc. On y retrouve aussi la dose d'humour/légèreté dont il est capable en entrevue télévisuelle (Mark Kingwell étant, contrairement à ses collègues, très disponible pour discuter et argumenter sur la place publique, surtout quand ladite place est du domaine télévisuelle). Avec du recul, on perçoit quand même de l'amertume et du ressentiment dans plusieurs des articles. La vie n'est pas facile quand on est à gauche au Canada, surtout quand on a refusé d'appuyer Al Gore aux élections (parce qu'il était, supposément, pareil à Bush), quand on espère un renouveau du NPD et qu'on constate, impuissant, la montée de l'extrémisme partout (aux USA comme dans le reste du monde) et qu'on n'a pas d'alternatives à proposer à part l'habituel refrain de la gauche fossilisée.
Bien que le livre soit à la base sombre, on y retrouve aussi des articles plus "légers" traitant du sport professionnel et la vie sur les campus universitaires. Fait assez rare pour un philosophe, Mark Kingwell est capable d'articuler un discours intelligent sur les joies du sport. Sa lettre ouverte Gary Bettman sur l'ouverture du jeu au hockey est un morceau d'anthologie.
Bref, un livre fort intéressant et éclectique (on devine que je suis vendu d'avance) mais qui montre le cul de sac intellectuel d'une partie de la gauche intellectuelle canadienne. Pour ceux qui désirent avoir un authentique essai "centriste" canadien, je recommande mon essai favori de 2005, The Rebell Sell :
Si vous pensez qu'il existe une différence entre Nike et Adbusters, que la publicité est arme de persuasion massive et les cafés Starbucks sont un fléau pour l'économie de quartier, lisez ce livre et revoyez un peu votre argumentation. Mon extrait favori de ce livre est celui où les auteurs démontrent avec une argumentation des plus solides pourquoi le processus du "jamming" est un acte narcissique et nihiliste et non pas porteur de changements concrets.